讨论:从众效应

          本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评高重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
经济学专题 (获评低重要度
本条目页属于经济学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

新条目推荐

编辑
~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
  • 什么常被戏称为“羊群心理”或“乐队花车效应”?(Nthgd新建,4,300位元组)--Jnlin讨论) 09:38 2007年4月1日 (UTC)
    • (!)意见:有几段话标有来源请求的提示,是否应该作恰当的修改?--PhiLiP 10:30 2007年4月1日 (UTC)
    • (=)中立:除了条目中的来源请求外,关于“谑称为“羊群心理””一句就有点斟酌的馀地。“谑称”是否个人见解,还是有来源支持这想法?另外,“羊群心理”一词是中文才用,还是外国也用(译名)?希望可以一一解决。—Ray1118x 除了我不谈的之外就是无所不谈 10:44 2007年4月1日 (UTC)
      • (:)回应:因为我不是原作者,对这领域也不熟,所以以下的回应仅供参考。首先,这个条目看来是从英语维基百科翻译的,而原英文就有“羊群心理”与来源请求的提示。第二,优良条目都没有要求不能有“来源请求的提示”了。当然能够改进是很好,但恕我没有这个能力。--Jnlin讨论) 06:30 2007年4月2日 (UTC)
        • (:)回应:我明白你的意思,如果是非学术领域的条目还可以接受,但是现在是学术领域的条目,而且占了十分重要的一段(这点很重要),个人认为来源真的不能没有。如果段落的重要性小一点或者篇幅少一点,也许可以投支持。当然条目本身未算差得要投反对,所以投了中立。至于Jnlin也不用介意有能力与否,本身能够推荐别人就是好事了。—Ray1118x 除了我不谈的之外就是无所不谈 08:59 2007年4月2日 (UTC)
    • (+)支持出木杉 06:22 2007年4月2日 (UTC)
    • (+)支持--羊群心理英文好像叫做Herd Instinct。MLL   TALK 09:50 2007年4月2日 (UTC)
    • (+)支持--以上内容发表者为暂时不啰唆的阿佳 14:59 2007年4月2日 (UTC)
    • (+)支持Iflwlou [ M {  18:19 2007年4月2日 (UTC)
    • (+)支持--陋室茶话献曝第四次维基质量战 03:09 2007年4月3日 (UTC)
~移动完毕~天上的云彩 云端对话 10:40 2007年4月4日 (UTC)
返回到“從眾效應”页面。